In de provinciale structuurvisie en de gemeentelijke structuurvisie "Groen dus Vitaal" lees ik een pleidooi voor groen en duurzaamheid, waarbij de Utrechtse Heuvelrug niet verder belast dient te worden met mobiliteit en inleveren van natuur. Zou goed zijn deze uitgangspunten als kader tegen deze onderzoeksscenario's te houden. Nu weegt het economisch belang in zijn algemeenheid en het ik-belang rondom mobiliteit zwaarder in de reacties dan natuur/groen als te hoeden waarde op zichzelf. Immers natuur en groen dat we weghalen zlefs voor fiets- en wandelpaden krijgen we niet makkelijk meer terug. Interessant was de uitspraak op de bijeenkomst vorig week in het gemeentehuis dat "het bouwen van woning nodig is, om natuur te kunnen behouden." Welk maatschappelijk belang weegt dan het zwaarst? Zou mooi zijn als we als bewoners en bestuur/politiek naast aandacht voor het ik-belang in dit proces rondom de Marinierskazerne ook het brede maatschappelijke belang objectief mee laten wegen. Een dergelijke afweging komt onvoldoende tot zijn recht in een goed bedoelde pressure cooker met 150 geïnteresseerde bewoners waarbij een meningencentrifuge weinig kans biedet op een door velen gedeelde uitkomst die recht doet aan alle belangen.